今年4月、6月，自然科學(xué)基金委通報(bào)的兩批共36起學(xué)術(shù)不端案件中，半數(shù)涉及項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)，其中多起存在“抄襲、剽竊”或“向中介公司購(gòu)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)代寫(xiě)服務(wù)”等問(wèn)題

“從擬題到設(shè)計(jì)規(guī)劃，我們安排專(zhuān)家老師全程負(fù)責(zé)，您只需要填寫(xiě)個(gè)人信息即可申報(bào)?！?/p>

代寫(xiě)服務(wù)不僅無(wú)法保障申報(bào)質(zhì)量，還可能因數(shù)據(jù)濫用給研究者帶來(lái)不可逆的學(xué)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

壓力之下，科研人員的學(xué)術(shù)價(jià)值觀與職業(yè)操守決定行為選擇

文 |《瞭望》新聞周刊記者 吳劍鋒 李昊澤

近期，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：自然科學(xué)基金委）發(fā)布的一條“嚴(yán)正聲明”顯示，一些不法單位或個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、媒體及電商，公開(kāi)售賣(mài)、有償修改國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)。

近年來(lái)，從抄襲剽竊到代寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)，自然科學(xué)基金委已通報(bào)多起涉嫌項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)的科研不端行為?！恫t望》新聞周刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些科研人員為提高申報(bào)成功率，在網(wǎng)絡(luò)上尋找“槍手”代寫(xiě)科研基金項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)，形成一條隱秘的代寫(xiě)產(chǎn)業(yè)鏈，行業(yè)造假之風(fēng)亟待清除。

學(xué)術(shù)不端前移至項(xiàng)目申請(qǐng)

國(guó)家自然科學(xué)基金作為我國(guó)基礎(chǔ)研究資助的主渠道，四十年來(lái)在推動(dòng)學(xué)科建設(shè)、培育科研人才方面發(fā)揮著核心作用。其申報(bào)流程以高度規(guī)范性著稱(chēng)：需提交涵蓋研究背景、科學(xué)意義、創(chuàng)新點(diǎn)、技術(shù)路線及實(shí)驗(yàn)方案等要素的完整方案，且必須同時(shí)滿(mǎn)足創(chuàng)新性、科學(xué)性、可行性三大核心標(biāo)準(zhǔn)，方可進(jìn)入評(píng)審環(huán)節(jié)。

然而，嚴(yán)格的流程設(shè)計(jì)仍難防學(xué)術(shù)不端行為的滲透。福建省天然免疫生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、福建師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授陳騏說(shuō)，少數(shù)科研工作者利用“項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)公開(kāi)性有限”的特點(diǎn)，將造假與剽竊行為前移至申請(qǐng)階段——將項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)的撰寫(xiě)外包給中介公司。

今年，自然科學(xué)基金委通報(bào)一起案例。浙江某高校教師在2021年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)過(guò)程中，向中介公司購(gòu)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)部分內(nèi)容代寫(xiě)服務(wù)、編造部分預(yù)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容、委托中介公司打探評(píng)審信息。該教師被追回已撥資金，并被取消國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)和參與申請(qǐng)資格7年。

記者查閱過(guò)去三年自然科學(xué)基金委通報(bào)發(fā)現(xiàn)，涉及項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)的科研不端行為幾乎每年都出現(xiàn)。今年4月、6月，自然科學(xué)基金委通報(bào)的兩批共36起學(xué)術(shù)不端案件中，半數(shù)涉及項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)，其中多起存在“抄襲、剽竊”或“向中介公司購(gòu)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)代寫(xiě)服務(wù)”等問(wèn)題。

“撰寫(xiě)‘標(biāo)書(shū)’需耗費(fèi)10%～30%的科研精力，多數(shù)科研工作者堅(jiān)持自主完成，但也有少數(shù)人尋求外部代寫(xiě)服務(wù)，甚至出現(xiàn)過(guò)兩份申請(qǐng)書(shū)完全雷同的情況?！币晃豢蒲袕臉I(yè)者說(shuō)。

“從擬題到設(shè)計(jì)一條龍服務(wù)”

科研“標(biāo)書(shū)”造假背后，是一條隱秘的代寫(xiě)產(chǎn)業(yè)鏈。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已成為代寫(xiě)服務(wù)的主要“集散地”。記者在搜索“基金項(xiàng)目申報(bào)”時(shí)發(fā)現(xiàn)，大量中介機(jī)構(gòu)通過(guò)電商、社交平臺(tái)發(fā)布廣告，業(yè)務(wù)覆蓋國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、省級(jí)科研項(xiàng)目及專(zhuān)利申請(qǐng)等。

在某電商平臺(tái)，記者隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)一個(gè)名為“宥新意教育旗艦店”的商家，其店鋪?lái)?yè)面以“私人定制”“立項(xiàng)申報(bào)”等隱晦話(huà)術(shù)暗示代寫(xiě)服務(wù)。記者提出申報(bào)需求后，客服以“平臺(tái)不允許討論”為由引導(dǎo)記者添加微信私聊，規(guī)避平臺(tái)監(jiān)管。

“我們可提供自然科學(xué)基金代寫(xiě)一站式服務(wù)，預(yù)付一定比例定金，提供申報(bào)書(shū)模板、課題方向后，就能專(zhuān)人專(zhuān)項(xiàng)安排?！痹摽头藛T為打消記者顧慮，還展示了多個(gè)成功案例，涵蓋國(guó)內(nèi)各類(lèi)基金申請(qǐng)。

代寫(xiě)服務(wù)形成標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)價(jià)體系。記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)報(bào)價(jià)大多在1.8萬(wàn)～2.8萬(wàn)元之間，許諾中標(biāo)成功率在70%～85%不等，一個(gè)月左右可取?！皬臄M題到設(shè)計(jì)規(guī)劃，我們安排專(zhuān)家老師全程負(fù)責(zé)，您只需要填寫(xiě)個(gè)人信息即可申報(bào)?！币患颐麨椤爸姓n堂”的機(jī)構(gòu)表示。

淘寶平臺(tái)上，排名靠前的某店鋪商品銷(xiāo)量超過(guò)6000份，評(píng)論超300條，部分店鋪粉絲量達(dá)4萬(wàn)；小紅書(shū)上，單條代寫(xiě)宣傳筆記的咨詢(xún)留言量可達(dá)200條以上，市場(chǎng)需求可見(jiàn)一斑。

代寫(xiě)機(jī)構(gòu)將“槍手”按資歷明碼標(biāo)價(jià)。一家名為“臻鯨奕旗艦店”的店鋪向記者提供三類(lèi)選擇：“985/211高校碩士學(xué)歷”（4800元）、“主持參與過(guò)國(guó)家社科或自科基金子課題”（10800元）、“具有國(guó)家級(jí)課題及重大專(zhuān)項(xiàng)申報(bào)經(jīng)驗(yàn)”（18800元）。

相關(guān)代寫(xiě)店鋪宣稱(chēng)，其代筆團(tuán)隊(duì)多由“有國(guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)經(jīng)驗(yàn)的高校師生、退休科研人員”構(gòu)成，且“長(zhǎng)期處于科研一線”。然而，這些號(hào)稱(chēng)“經(jīng)驗(yàn)豐富”的團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出的項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)，內(nèi)容多為東拼西湊的模板化文本。一名高?？蒲泄ぷ髡呦蛴浾咄嘎兑黄鸬湫桶咐耗翅t(yī)學(xué)博士生為申報(bào)項(xiàng)目花費(fèi)5萬(wàn)元委托“標(biāo)書(shū)工廠”，并提供個(gè)人樣本數(shù)據(jù)，結(jié)果因機(jī)構(gòu)將數(shù)據(jù)多頭倒賣(mài)，導(dǎo)致其論文圖片、核心數(shù)據(jù)與他人重復(fù)，最終遭到學(xué)術(shù)不端舉報(bào)。

代寫(xiě)服務(wù)不僅無(wú)法保障申報(bào)質(zhì)量，還可能因數(shù)據(jù)濫用給研究者帶來(lái)不可逆的學(xué)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

多措并舉清朗學(xué)術(shù)生態(tài)

自然科學(xué)基金委于2020年底印發(fā)《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目科研不端行為調(diào)查處理辦法》，明確懲戒代寫(xiě)、買(mǎi)賣(mài)項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)等行為，但此類(lèi)現(xiàn)象仍屢禁不止，凸顯治理難度。

學(xué)術(shù)品質(zhì)缺失是核心誘因。廈門(mén)大學(xué)科技處副處長(zhǎng)李荔敏認(rèn)為，當(dāng)前科研評(píng)價(jià)體系雖存過(guò)度量化弊端，但少數(shù)科研人員學(xué)術(shù)價(jià)值觀的扭曲是造成學(xué)術(shù)不端的根本原因。

壓力之下，科研人員的學(xué)術(shù)價(jià)值觀與職業(yè)操守決定行為選擇。面對(duì)“非升即走”考核，有人選擇“十年磨一劍”深耕基礎(chǔ)研究，也有人通過(guò)代寫(xiě)、數(shù)據(jù)造假“走捷徑”。陳騏認(rèn)為，“申請(qǐng)書(shū)公開(kāi)性有限”的漏洞，會(huì)被“意圖造假者”利用，而對(duì)堅(jiān)守誠(chéng)信的科研人員而言，規(guī)范申報(bào)本身就是學(xué)術(shù)訓(xùn)練的一部分。

李荔敏建議強(qiáng)化科研誠(chéng)信教育，筑牢思想防線。通過(guò)系統(tǒng)的科研規(guī)范與道德培訓(xùn)，扭轉(zhuǎn)少數(shù)科研人員的認(rèn)知偏差，將誠(chéng)信意識(shí)融入學(xué)術(shù)訓(xùn)練全過(guò)程。

學(xué)術(shù)品質(zhì)的養(yǎng)成既要價(jià)值引導(dǎo)，也需制度保障。受訪專(zhuān)家建議構(gòu)建獎(jiǎng)懲并重的制度體系：既強(qiáng)化正向激勵(lì)，通過(guò)設(shè)立“學(xué)術(shù)誠(chéng)信獎(jiǎng)”樹(shù)立誠(chéng)信標(biāo)桿，也強(qiáng)化剛性約束，加大失信懲戒力度，建立全國(guó)性“學(xué)術(shù)黑名單”，對(duì)代寫(xiě)、數(shù)據(jù)造假者實(shí)施項(xiàng)目申報(bào)“一票否決”，以提高違規(guī)成本。

同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任，阻斷交易鏈條。廈門(mén)大學(xué)新聞傳播學(xué)院黨委書(shū)記曾錚表示，電商、社交及知識(shí)分享平臺(tái)需升級(jí)內(nèi)容風(fēng)控模型，精準(zhǔn)識(shí)別以“科研服務(wù)”“項(xiàng)目輔導(dǎo)”“深度優(yōu)化”等名義掩蓋的代寫(xiě)廣告，主動(dòng)承擔(dān)內(nèi)容審核與風(fēng)險(xiǎn)防控責(zé)任。